[pagebreak]
五、比對(duì)結(jié)果
31家參比實(shí)驗(yàn)室在規(guī)定時(shí)間內(nèi)順利地完成了比對(duì)實(shí)驗(yàn),按時(shí)提交了比對(duì)原始數(shù)據(jù)、比對(duì)報(bào)告、不確定度評(píng)定報(bào)告、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書及主要標(biāo)準(zhǔn)器和輔助設(shè)備的檢定、校準(zhǔn)證書等相關(guān)資料。根據(jù)實(shí)施細(xì)則要求,此次比對(duì)只評(píng)判泵流量檢定結(jié)果和盲樣測(cè)量結(jié)果的滿意度,泵流量檢定結(jié)果的滿意度按Z值方法評(píng)判,盲樣測(cè)量結(jié)果的滿意度按En值方法評(píng)判。主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室匯集、審核各單位的材料進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,評(píng)判比對(duì)結(jié)果的滿意度。參加比對(duì)的31家實(shí)驗(yàn)室,比對(duì)結(jié)果全部合格(有兩家實(shí)驗(yàn)室整改后合格)。
六、總結(jié)和討論
本次量值比對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,絕大多數(shù)實(shí)驗(yàn)室都在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交了比對(duì)原始數(shù)據(jù)、比對(duì)報(bào)告、不確定度評(píng)定報(bào)告、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書及主要標(biāo)準(zhǔn)器、輔助設(shè)備的檢定/校準(zhǔn)證書等相關(guān)資料。31家實(shí)驗(yàn)室的所有參比項(xiàng)目都合格(其中有兩家各1個(gè)項(xiàng)目經(jīng)整改后合格)。
從此次比對(duì)結(jié)果看,我國(guó)液相色譜儀量值傳遞的總體狀況良好,計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置符合要求,計(jì)量檢定人員對(duì)規(guī)程的理解準(zhǔn)確,檢定操作程序和數(shù)據(jù)處理基本正確,不確定度評(píng)定基本合理,能夠滿足我國(guó)液相色譜儀量值傳遞的要求。通過比對(duì),掌握了省級(jí)計(jì)量單位液相色譜儀計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的基本情況,增強(qiáng)了參比實(shí)驗(yàn)室間的交流和了解,為探索類似的大中型化學(xué)分析儀器計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)量值比對(duì)提供了示范意義。
這次比對(duì)也暴露出以下一些問題:
(1)檢定操作不規(guī)范。不帶手套,不改變流量連續(xù)收集,不檢查天平是否平穩(wěn)、有無變動(dòng),溫度計(jì)未與色譜柱接觸,對(duì)基線噪聲、最小檢測(cè)濃度的檢定不太熟練,不相信自己而反復(fù)多次操作等。
(2)檢定結(jié)果計(jì)算錯(cuò)誤,有效數(shù)字位數(shù)太多,檢定證書上沒有標(biāo)明被檢流量、溫度的設(shè)定值和實(shí)測(cè)值等。
(3)沒有認(rèn)真閱讀和理解實(shí)施細(xì)則。要求評(píng)定流量測(cè)量結(jié)果的不確定度,卻評(píng)定了流量設(shè)定值誤差的不確定度;要求盲樣測(cè)量結(jié)果用mg/L為單位表示,卻用g/mL為單位表示(g/mL=106mg/L)。
五、比對(duì)結(jié)果
31家參比實(shí)驗(yàn)室在規(guī)定時(shí)間內(nèi)順利地完成了比對(duì)實(shí)驗(yàn),按時(shí)提交了比對(duì)原始數(shù)據(jù)、比對(duì)報(bào)告、不確定度評(píng)定報(bào)告、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書及主要標(biāo)準(zhǔn)器和輔助設(shè)備的檢定、校準(zhǔn)證書等相關(guān)資料。根據(jù)實(shí)施細(xì)則要求,此次比對(duì)只評(píng)判泵流量檢定結(jié)果和盲樣測(cè)量結(jié)果的滿意度,泵流量檢定結(jié)果的滿意度按Z值方法評(píng)判,盲樣測(cè)量結(jié)果的滿意度按En值方法評(píng)判。主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室匯集、審核各單位的材料進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,評(píng)判比對(duì)結(jié)果的滿意度。參加比對(duì)的31家實(shí)驗(yàn)室,比對(duì)結(jié)果全部合格(有兩家實(shí)驗(yàn)室整改后合格)。
六、總結(jié)和討論
本次量值比對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,絕大多數(shù)實(shí)驗(yàn)室都在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交了比對(duì)原始數(shù)據(jù)、比對(duì)報(bào)告、不確定度評(píng)定報(bào)告、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書及主要標(biāo)準(zhǔn)器、輔助設(shè)備的檢定/校準(zhǔn)證書等相關(guān)資料。31家實(shí)驗(yàn)室的所有參比項(xiàng)目都合格(其中有兩家各1個(gè)項(xiàng)目經(jīng)整改后合格)。
從此次比對(duì)結(jié)果看,我國(guó)液相色譜儀量值傳遞的總體狀況良好,計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置符合要求,計(jì)量檢定人員對(duì)規(guī)程的理解準(zhǔn)確,檢定操作程序和數(shù)據(jù)處理基本正確,不確定度評(píng)定基本合理,能夠滿足我國(guó)液相色譜儀量值傳遞的要求。通過比對(duì),掌握了省級(jí)計(jì)量單位液相色譜儀計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的基本情況,增強(qiáng)了參比實(shí)驗(yàn)室間的交流和了解,為探索類似的大中型化學(xué)分析儀器計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)量值比對(duì)提供了示范意義。
這次比對(duì)也暴露出以下一些問題:
(1)檢定操作不規(guī)范。不帶手套,不改變流量連續(xù)收集,不檢查天平是否平穩(wěn)、有無變動(dòng),溫度計(jì)未與色譜柱接觸,對(duì)基線噪聲、最小檢測(cè)濃度的檢定不太熟練,不相信自己而反復(fù)多次操作等。
(2)檢定結(jié)果計(jì)算錯(cuò)誤,有效數(shù)字位數(shù)太多,檢定證書上沒有標(biāo)明被檢流量、溫度的設(shè)定值和實(shí)測(cè)值等。
(3)沒有認(rèn)真閱讀和理解實(shí)施細(xì)則。要求評(píng)定流量測(cè)量結(jié)果的不確定度,卻評(píng)定了流量設(shè)定值誤差的不確定度;要求盲樣測(cè)量結(jié)果用mg/L為單位表示,卻用g/mL為單位表示(g/mL=106mg/L)。