人民日?qǐng)?bào)2017年7月3日的文章《制造業(yè)升級(jí)莫成 “洋裝備”盛宴》中，一針見(jiàn)血指出國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)外先進(jìn)研發(fā)裝備的依賴，并給出案例。2017年5月落成的吉利研發(fā)中心，幾乎全部采用了進(jìn)口裝備：最高時(shí)速270公里的75寸聲學(xué)轉(zhuǎn)轂來(lái)自德國(guó)馬哈；聲學(xué)實(shí)驗(yàn)室平板吸音材料來(lái)自德國(guó)朗德；電磁兼容實(shí)驗(yàn)室材料來(lái)自日本理研；底盤開(kāi)發(fā)設(shè)備來(lái)自英國(guó)K&C。而最核心的、耗資5億元建設(shè)的動(dòng)力總成試驗(yàn)中心，19套發(fā)動(dòng)機(jī)性能臺(tái)架，全部來(lái)自?shī)W地利AVL公司；其它73套試驗(yàn)臺(tái)架，核心零部件也全部進(jìn)口?！?2億元的規(guī)劃投資，已經(jīng)完成投資50多億元，除去少量的廠房、配套投資，大頭都花在了試驗(yàn)驗(yàn)證設(shè)備上，而進(jìn)口設(shè)備更是占了90%以上?！奔嚰瘓F(tuán)副總裁如是說(shuō)。這也是沒(méi)有辦法，吉利曾經(jīng)采購(gòu)過(guò)國(guó)產(chǎn)的震動(dòng)試驗(yàn)臺(tái)架，但精度和可靠性與進(jìn)口設(shè)備差距太大。而一旦最初的數(shù)據(jù)采集錯(cuò)了，整個(gè)研發(fā)流程中就會(huì)一錯(cuò)再錯(cuò)。這是企業(yè)不能承受之重，重金采購(gòu)國(guó)際設(shè)備是唯一的選擇。

不只是吉利公司，國(guó)內(nèi)各行業(yè)的龍頭企業(yè)在選擇研發(fā)裝備時(shí)都會(huì)優(yōu)先考慮國(guó)外品牌，而儀器設(shè)備正是研發(fā)裝備的重要構(gòu)成。在一些政府機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告也反復(fù)提到，高端儀器的進(jìn)口占比超過(guò)90%，一些領(lǐng)域更是100%依賴進(jìn)口。石化行業(yè)也是如此，有不少朋友向筆者指出，在其工作領(lǐng)域，隨處可見(jiàn)“洋裝備”。隨便哪個(gè)煉化或化工廠走走就可以發(fā)現(xiàn)，真正的自動(dòng)化儀表幾乎全是外資品牌：艾默生、西門子、E＋H，ABB、費(fèi)希爾、橫河等。20年前是這樣，10年前是這樣，現(xiàn)在依舊是這樣。

大學(xué)實(shí)驗(yàn)室情況同樣也是以進(jìn)口裝備居多。顯微鏡是徠卡、離心機(jī)是鉑金埃爾默和Beckman、氣質(zhì)聯(lián)用是安捷倫、掃描電鏡是日立、移液槍是eppendorf等。國(guó)產(chǎn)的實(shí)驗(yàn)室設(shè)備還是很少。

數(shù)據(jù)上的反映更加直觀。近十年儀器儀表領(lǐng)域各類產(chǎn)品進(jìn)口均出現(xiàn)了成倍增長(zhǎng)。以分析儀器產(chǎn)品為例，2006年全國(guó)進(jìn)口分析儀器15.4億美元，但2017年進(jìn)口數(shù)據(jù)變成了68.2億美元，增長(zhǎng)了343%。電子測(cè)量?jī)x器2006年進(jìn)口35.5億美元，2017年則增長(zhǎng)到59.8億美元，增長(zhǎng)了68.2%。如果把整個(gè)市場(chǎng)分為低端、中端、高端三個(gè)層次，則進(jìn)口產(chǎn)品幾乎全是中高端產(chǎn)品，高端市場(chǎng)占比超過(guò)90%，中端市場(chǎng)占比超過(guò)70%。

圖3：儀器儀表各行業(yè)進(jìn)口數(shù)據(jù)（單位：億美元）

2009年，北京大學(xué)、國(guó)家納米科學(xué)中心和國(guó)家科學(xué)圖書館在國(guó)家自然科學(xué)基金委的專項(xiàng)課題支持下，對(duì)國(guó)內(nèi)科學(xué)儀器研發(fā)現(xiàn)狀做了系統(tǒng)調(diào)研。長(zhǎng)達(dá)100多頁(yè)的調(diào)研報(bào)告表明這樣一個(gè)結(jié)果：目前我國(guó)的科學(xué)儀器研究和制造，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距不是縮小了，而是逐漸拉大，對(duì)國(guó)外儀器依賴度逐年增高。

這其中，分析儀器長(zhǎng)期是進(jìn)口依賴的“重災(zāi)區(qū)”。曾經(jīng)有文章指出，光譜、色譜和生化分析儀器等高端應(yīng)用市場(chǎng)更是基本看不到國(guó)產(chǎn)品牌的身影，無(wú)論是政府質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、科研院所、甚至國(guó)家級(jí)的重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室或分析測(cè)試中心，或是第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)室，幾乎清一色都是Agilent、布魯克、賽默飛世爾、島津、日立、Mettler-Toledo等進(jìn)口品牌。最近筆者調(diào)研的幾家生物制藥領(lǐng)域的頂尖實(shí)驗(yàn)室，完全看不到國(guó)內(nèi)品牌的身影。

小記

儀器儀表行業(yè)同樣是中國(guó)制造產(chǎn)業(yè)技術(shù)依賴的重災(zāi)區(qū)，在這個(gè)領(lǐng)域里嚴(yán)重受制于人，在貿(mào)易戰(zhàn)中也容易受到打擊。雖然這是一個(gè)小行業(yè)，但卻很大程度上決定了制造創(chuàng)新的精度和速度。如果說(shuō)對(duì)手限制生產(chǎn)設(shè)備的進(jìn)口是打擊中國(guó)制造的當(dāng)下，那么限制先進(jìn)儀器的進(jìn)口，則會(huì)毀及中國(guó)制造的產(chǎn)業(yè)未來(lái)。這一點(diǎn)不可不防。（來(lái)源：知識(shí)自動(dòng)化  作者：陳琛：機(jī)械工業(yè)信息研究院，智能制造發(fā)展研究所副所長(zhǎng)）